Социализм в теории и на практике

Как уже было оговорено ранее, всевозможные экономические системы различаются отличительными признаками меновой или неменовой экономики. Социализм яркий пример неменовой экономической системы.

Для социалистической экономической системы традиционно характерно [5]:

отрицание частной собственности на физический капитал (капитальные блага);

- коллективный и плановый характер принятия решений по применению физического капитала;

уравнительное распределение реального дохода.

В Советском Союзе, в конечном счете, огосударствлению подверглись все капитальные блага. Но Советским Союзом социализм, как известно, не исчерпывался.

Социалисты традиционно выступали за общественную (государственную) собственность, по крайней мере, на капитал стратегически важных отраслей: конвейерные производства массовой продукции, тяжелую промышленность, капиталоемкие производства, банковскую систему и финансы в целом, коммунальное хозяйство и транспорт, сырьевые отрасли, особенно горнодобывающую промышленность. [3]

В качестве системы принятия экономических решений социалисты традиционно настаивали на системе планирования, т.е. на такой организации экономической деятельности, которая координируется из единого центра на основе принятых программных установок и целей. Собственность передаётся в руки властей. Это доказывает, что она построена на основе неменовой экономики.

Социалисты были уверены, что планирование может быть лучше рыночной организации экономики хотя бы по двум причинам. Во-первых, планирование в состоянии обеспечить стабильный рост экономики, в то время как капиталистическая экономика развивается циклически. Устойчивость обеспечила бы тогда полную занятость ресурсов, включая рабочую силу. Во-вторых, планирование устранило бы все отрицательные внешние эффекты (загрязнение окружающей среды) за счет включения социальных (полных) затрат в плановые затраты. [5]

Особой целью социалистов являлось эффективное уменьшение неравенства, хотя неизбежность даже малой степени неравенства в доходах понимали даже они. Следовательно, многие из них говорили не об абсолютном равенстве, а о "социальной справедливости". Фактически речь шла об некоторых различиях в заработной плате рабочих в зависимости от их квалификации. [3]

Социалисты предоставляли равные возможности в приобретении профессии, а также массовое просвещение населения. Социалисты традиционно уделяли особое внимание образованию, хотя оно отличалось крайней догматичностью. В основе образования было отрицание индивидуализма, подчинение личности коллективу и обществу в целом, признание абсолютного приоритета государственно-общественных ценностей. Унификация поведения, взглядов и убеждений, обязательное следование стандартному кодексу коллективистских ценностей и решений стали институциональной структурой обычаев социалиста. [3]

Вспомним, что совершенная рыночная конкуренция предусматривает гибкость цен на факторы производства и товары, распределение доходов на основе реального вклада индивидов в производственный процесс

Среди социалистов прошло разделение. Одни считали, что передача "средств производства" из частной в государственную собственность должна произойти быстро (вдруг) и во всей экономике на основе конфискации или, как я считаю, революции. Другие придерживались идеи постепенности и считали необходимым компенсировать потери бывшим собственникам "средств производства" (земли и капитала). В реальности случились оба варианта, но абсолютно преобладал первый.

Средства производства передавались двум видам собственников. Промышленные группы собственности передавались министерствам, а министры становились политическими деятелями. Поэтому власть часто концентрировалась в руках немногих влиятельных людей. Остальная часть средств производства передавалась в руки отдельных коллективов (артели, сельские кооперативы, товарищества, партнерства и т.д.). Но и над ними были поставлены правительственные учреждения, определяющие экономические предпочтения на всех уровнях "сверху". [5]

Трудным для социалистов оказался вопрос о мотивации работников. Лозунги необходимых различий в зарплате оказались не больше чем теоретическими и на практике свелись к минимальному разрыву между оплатой неквалифицированного и квалифицированного труда. Кроме того уровень зарплаты почти везде оказался очень низким. В СССР в конце 20-х гг. (т.е. до "построения социализма") доля зарплаты в национальном доходе составляла почти 90%, а в конце 80-х гг. - около 35% (сравните с 84% в США). [5] Вот почему можно с уверенностью утверждать, что в реальной социалистической экономике работник почти полностью отчуждался от результатов своего труда, вследствие чего его зарплата превратилась в талон на прожиточный минимум с незначительными колебаниями в обе стороны. Сферы, где отчуждение достигло максимального уровня, подверглись глубокой деградации. В СССР такой сферой стало, в частности, сельское хозяйство.

Другие статьи ...

Рыночная система и ее эволюция. Модели рыночной экономики
Чрезвычайно актуальной представляется цель работы - исследование понятия рыночной системы хозяйствования и особенностей формирования рыночной экономики в мире и Республике Беларусь на современном этапе на основе анализа теоретического ...

Роль государства в современной экономике и экономике переходного периода
В развитии экономики во второй половине XX в. обозначилась тенденция к расширению масштабов деятельности государства и усилению его роли в экономической сфере. При этом общепризнанньм является тот факт, что экономическая эффективность ...