Изучение связи выручки от реализации продукции животноводства с уровнем производственных затрат и надоем от 1 коровы методом комбинационной группировки

Для оценки влияния факторного признака на результативный признак, необходимо провести факторную комбинационную группировку, когда группы выделяются по признаку - фактору и характеризуются средним значением результативного признака. Необходимо, чтобы выделенные группы различались по величине группировочного признака, другие условия, влияющие на результат должны быть выровнены. Это достигается проведением комбинационной группировки, когда все единицы вначале подразделяются по одному факторному признаку, а затем внутри полученных групп выделяют подгруппы по второму факторному признаку. Это позволяет изучить изменение результативного признака за счет изменяемого факторного при выровненном уровне другого фактора и взаимном погашении случайных колебаний выхода валовой продукции при ее осреднении по группам.

Важным элементом проведения комбинационной группировки является правильный выбор количества групп и подгрупп по факторным признакам. В качестве результативного признака возьмем выручка на 100 га с-х. угодий. В качестве факторных используем затраты по основному производству в животноводстве на 100 га и надой от 1 коровы. По выбранным показателям проведем комбинационную группировку.

Для проведения комбинационной и факторной группировки возьмем однородную совокупность, для этого уберем предприятия, с сильно отличающимися показателями.

Таблица 3.1 Исходные данные для комбинационной группировки

3.1. Изучение связи методом комбинационной группировки

номер пп

выручка на 100 га

производственные затраты на 100 га

надой от одной коровы

1

280,9

545,6

37,3

2

2255,8

2342,2

63,5

3

522,4

646,8

49,5

4

3172,3

3554,1

87,0

5

947,9

1253,9

42,1

6

2876,3

3187,5

75,6

7

956,7

1128,1

34,8

8

5351,4

4625,6

57,7

9

2629,1

3397,4

50,6

10

2849,0

2575,4

77,0

11

5266,7

4982,5

67,7

12

764,8

886,9

40,4

13

1729,3

1620,7

76,8

14

1244,8

1653,0

46,1

15

785,3

1062,5

57,1

16

1280,6

1490,9

52,8

17

4962,9

5200,6

67,5

18

2728,2

3349,7

61,1

19

1347,2

2149,6

48,0

20

7211,3

6963,7

73,3

21

2137,8

1554,6

49,7

22

5973,6

5866,3

77,5

23

3842,1

3582,3

74,0

24

3112,8

4559,3

67,8

25

2827,9

3128,3

70,0

26

3088,7

2947,3

54,9

27

3372,3

4539,1

71,9

28

860,4

876,0

37,2

29

3375,9

4080,8

70,0

30

408,7

512,2

75,4

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5

Другие статьи ...

Рыночная стоимость предприятия ООО ForYou
В постсоветской России необходимость в профессиональных оценщиках возникла в начале 90-х годов XX в. За основу при подготовке этих специалистов была принята методология американской школы оценки как наиболее прогрессивная. На базе бога ...

Деятельность организации социальной защиты как фактор обеспечения экономической безопасности населения региона (на примере Управления Социальной защиты населения Артемовского городского округа)
Проблемы управления в сфере защиты граждан, общества в целом особенно обостряются на стадии становления рыночных отношений, когда наиболее ярко проявляются, с одной стороны, ключевые признаки рыночной экономики (множественность форм с ...