Изучение связи выручки от реализации продукции животноводства с уровнем производственных затрат и надоем от 1 коровы методом комбинационной группировки

Проанализировав таблицу мы видим, что группы по уровню производственных затрат в расчете на 100 га с/х угодий неодинаковы по числу предприятий, входящих в группы (12, 11, 7).

В то же время следует отметить неравномерность распределения по подгруппам внутри групп. По надою от 1 коровы 63,3% составляют предприятия со значением этого признака до 68ц. В первой группе с наименьшими производственными затратами преобладают предприятия с надой от 1 коровы до 68 ц. (подгруппа 1-10 предприятий, подгруппа 2-2 предприятия). Во второй группе со средними производственными затратами преобладают предприятия с надоем от 1 кровы свыше 68 ц: в подгруппу 1 вошло 5 предприятий, в подгруппу 2 - 6 предприятий. В третьей группе с наибольшими производственными затратами преобладают предприятия с высоким надоем от одной коровы: в подгруппу 1 вошло 4 предприятия, в подгруппу 2 - 3 предприятия. Следовательно, изучаемые группировочные признаки взаимосвязаны между собой - с ростом производственных затрат увеличивается надой от 1 коровы.

Для оценки влияния группировочных признаков на выручку предприятий на 100 га с.-х. угодий по каждой подгруппе определяется ее средний уровень. По каждой группе определяем общий объем выручки по всем подгруппам и делением на площадь с/х угодий - ее средний уровень. Таким же образом определяем сумму и средние по подгруппам. Сопоставление средних значений выручки предприятий на 100 га с/х угодий показывает ее закономерное повышение по группам и по подгруппам. Так как изучается один результативный признак, его анализ удобно проводить в шахматной комбинационной таблице (табл. 3.5).

Таблица 3.5 Выручка предприятий в расчете на 100 га с/х угодий в зависимости от уровня производственных затрат и надоя от 1 коровы.

Группы по производственным затратам на 100 га с/х угодий, тыс.руб.

Подгруппы по надою

В среднем

до 68

свыше 68

I. До 1700

1019,8

1150,4

2170,2

II. 1700-3600

2248,3

3193,4

5441,7

III.свыше 3600

4160,7

4974,4

9135,2

В среднем

2476,3

3106,1

5582,4

Из таблицы 3.5. видно, что при переходе от одной группы к другой с увеличением факторов прямо пропорционально увеличивается результат.

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5

Другие статьи ...

Исследование линейного регрессионного анализа грузоперевозок в РБ за 2011-2012 гг.
Экономическая статистика рассматривает и исследует влияние социальных и политических процессов на экономическое положение, природных и технических факторов на количественные изменения в экономике, влияние - развития общества и производ ...

Анализ условий труда персонала на примере гостиницы ЗАО Лотте РУС
Тема «Анализ условий труда» наиболее актуальна в настоящее время, хоть и даже на государственном уровне говорится об улучшении положения, о нормах, нормативах, которые должны соблюдать работодатели, однако на деле всё не совсем так. М ...