Анализ использования трудовых ресурсов и оплаты труда

Проанализировав влияние факторов на уровень производительности труда данного предприятия, можно сделать вывод, что производство валовой продукции на 1 среднегодового работника в 2011 году больше на 210,5 тыс. руб., чем в 2009 году. Таким образом, отклонение за счет работников составило 91,6 тыс. руб., а за счет объема производства продукции - 118,9 тыс. руб. Для данных расчетов был использован метод цепных подстановок.

Анализируя полученные данные, следует учитывать, что рост объема производства продукции в денежном измерении может быть вызван не фактическим увеличением количества произведенной продукции, а инфляционными процессами. Поэтому в ходе анализа целесообразно использовать натуральные показатели. В частности следует привести динамику трудоёмкости производства отдельных видов продукции и выявить оказавшие влияние факторы.

Таблица 18. Влияние факторов на трудоемкость производства продукции

Вид продукции

Затраты труда на 1 га. (1 гол. скота).

Урожайность, ц/га, (продуктивность, ц/гол)

Затраты труда на 1 ц. продукции, чел.-час.

Отклонение ( +; -), чел.-час.

Базовый год

Отчётный год

Базовый год

Отчётный год

Базовый год

Отчётный год

Условное

Всего

в т.ч за счет:

урожайности, (продуктивности)

затрат на 1 га, (1 гол).

Зерновые и зернобобовые

11,7

6

27

20,4

4,3

0,3

5,7

-4

1,4

-5,4

Сахарная свекла

14,6

6,4

337,4

415,4

0,4

0,1

0,3

-0,3

-0,1

-0,2

КРС

172,3

123,3

886

777

0,2

0,1

0,2

-0,1

-

-0,1

Проанализировав влияние факторов на трудоемкость производства продукции, можно сделать вывод, что затраты труда на 1 ц зернобобовых и зерновых в 2011 году меньше на 4 чел.-час., чем в 2009 году. Затраты труда на 1 ц сахарной свеклы в 2011 году меньше на 0,3 чел.-час., чем в 2009 году. Затраты труда на 1 гол скота в 2011 году меньше на 0,1 чел.-час., чем в 2009 году. Отклонение всего по зерновым и зернобобовым составило -4 чел.-час., по сахарной свекле -0,3 чел.-час., по КРС -0,1 чел.-час. Отклонение за счет урожайности по зерновым и зернобобовым составило 1,4 чел.-час., по сахарной свекле 0,1 чел.-час. Отклонение за счет затрат на 1 га по зерновым и зернобобовым составило -5,4 чел.-час., по сахарной свекле -0,2 чел.-час., отклонение за счет затрат на 1 голову составило -0,1 чел.-час. Из этого следует, что в 2011 году затрат труда на выход какой либо продукции было меньше в сравнении с 2009 годом. Это говорит о том, что, несмотря на то, что численность рабочих сократилось, предприятие все же смогла получить прибыль. Вероятнее всего это произошло потому, что предприятие в 2011 году пополнила свои ресурсы в качестве основных фондов. Для данных расчетов был использован метод цепных подстановок.

Перейти на страницу: 1 2 3

Другие статьи ...

Роль конкуренции в становлении и развитии предпринимательства
В условиях стремления каждой фирмы к максимизации прибыли и, следовательно, к расширению масштабов хозяйственной деятельности. Фирмы выступают по отношению друг к другу как конкуренты. Под экономической конкуренцией понимается соревнов ...

Значение натурального традиционного хозяйства маори при развитии рынка земли Новой Зеландии во второй половине XIX века
Целью курсовой работы является теоретическое изучение экономической этнологии с помощью учения исторического диалектического материализма. Задачами работы является применение этой теории и методики в её границах на примере тяжёлого вых ...